20 octobre 2007
6
20
/10
/octobre
/2007
12:52
http://www.etiennefillol.org/blog/index.php?2007/10/18/312-qui-veut-gagner-des-millions-en-liquide
Qui veut gagner des millions (en liquide) ?
Par
Etienne FILLOL, jeudi 18 octobre 2007 à 11:02
Partenaires.
Sociaux.
Vous ne trouvez pas que cette expression prend ces jours-ci un tour particulièrement savoureux ? Non ? Vous ne voyez pas ? Je vous aide : le
MEDEF/IUMM et la CGT sont des partenaires (sociaux). Le MEDEF et la CFDT sont des partenaires (sociaux). Le MEDEF et FO sont des partenaires (sociaux)[1]. Est-ce
plus clair ainsi ?
Au début de cette rocambolesque affaire « Denis Gautier-Sauvagnac[2] », il me revient en mémoire
deux des leitmotivs de la campagne de Ségolène Royal : « Je veux réconcilier les français avec l'entreprise » et « Il faudra créer en France un
syndicalisme de masse, pourquoi pas par une adhésion obligatoire au syndicat de son choix » : Grâce au financement patronal, il semble que cette adhésion puisse devenir gratuite. Pas
sûr toutefois que les conclusions de l'enquête en cours débouchent pour nos concitoyens sur un amour immodéré du patronat et une adhésion spontanée au discours de nos représentants
syndicaux.
Quoi qu'il en soit, je suis frappé de la vitesse à laquelle les informations tombent dans cette enquête : À l'IUMM/MEDEF, on se met à table avec une
délectation non feinte : Des fois que l'enquête patine un peu, reconnaissez que ce serait dommage, l' accusé précise lui-même et sans délai le coffre de banque dans lequel ces messieurs de
la police voudront bien trouver quelques petits millions en liquide. Dites, vous ne pensez tout de même pas que certains auraient intérêt à ce que ces informations sortent ? Par exemple pour
discréditer des organisations de salariés ? Non, ce serait impensable.
Et notre Laurence Parisot de jouer la vierge effarouchée : « Côôôôment ?
SUITE...
Published by turandot
-
dans
à vomir
20 octobre 2007
6
20
/10
/octobre
/2007
09:54
Il me semblait qu'on nous avait demandé notre avis,en mai 2005.Notre
non ne leur convient pas (55 %),alors comme nous sommes trop cons (d'avoir dit NON),on se passe de nous .Et les élus étant à la botte ,c'est comme si c'était fait .Donc le
référendum n'était qu'une mascarade .Fallait le dire,parce que là nous ne comprenons pas très bien.Bizarre aussi ,que sur les 4 candidats dont on parlait le plus
dans les médias lors des présidentielles ,3 étaient pour le oui.
Et puis ,regardons qui y tient le plus à ce oui !?Pourquoi? ( Turandot)
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Bonne_Constitution_Guerison_Democratie.htm
Marseille, le 8 octobre 2007
Les grands principes d’une bonne Constitution,
qui prouveraient la guérison de notre démocratie
par Etienne CHOUARD
Le référendum sur le Traité établissant une Constitution pour l'Europe (TCE) et le débat qu'il a suscité ont servi de révélateur pour un
grand nombre de citoyens qui ne s'occupaient pas de politique jusque-là : révélateur d'une faiblesse inquiétante de la démocratie dans laquelle nous vivons. En Europe,
mais aussi en France, aucun organe important n'est soumis à un contrôle efficace et on vérifie tous les jours que les élections ne sont pas du tout un
contre-pouvoir satisfaisant.
À l’occasion de cette réflexion institutionnelle sur l’Europe, il est apparu que nos représentants se sont progressivement, depuis longtemps, affranchis de
tout contrôle sérieux.
Ainsi nos institutions semblent n’avoir que l'apparence de la démocratie, une supercherie, et les citoyens découvrent qu’ils sont, de fait,
exclus de la prise de décision et du débat qui précède les décisions : quand on recherche les moyens que nous avons de résister à une mauvaise décision, on s'aperçoit qu'il n'en
reste pas. Entre deux élections, il ne nous reste que la rue pour résister, ce qui n'est pas une institution et ce qui montre bien le peu d'importance que les rédacteurs de nos
constitutions, en Europe et en France, donnent à la volonté populaire, deux cents ans après la Révolution française.
De fait, la souveraineté du peuple a été dévoyée par la souveraineté des élus, qui constitue donc une aristocratie, au mauvais sens du terme (celui de voleurs de
pouvoir). Chaque fois qu'on parle de donner un pouvoir réel au peuple, chaque fois qu'on demande que soient institués un moyen d'expression directe et un processus de décision
autonome pour les citoyens eux-mêmes dans les cas qu'ils considèrent graves (un peu de démocratie participative, directe), les voleurs de pouvoir et leurs complices brandissent le mot
"populiste" chargé d’un mépris assez révélateur de la crainte (inavouable) d’une authentique démocratie.[2]
SUITE....
Published by turandot
-
dans
à vomir
19 octobre 2007
5
19
/10
/octobre
/2007
15:44
Je relaie aussi l'info du Yéti trouvé chez
http://www.yetiblog.org/index.php?2007/10/19/208-rafle
RAFLES ?
par Le Yéti, vendredi 19 octobre 2007
Soucieux de prévenir plutôt que subir, je relaie sans tarder ici le message de la Ligue des Droits de l'Homme que je viens de recevoir via l'excellent réseau
correze et l'antenne LDH de Brive.
message <<< extrêmement urgent >>> pour les sans papiers
Chers amis,
Des sources sérieuses prévoient pour aujourd'hui, vendredi 19
octobre
"une rafle" d'une ampleur sans précédent, à la faveur des difficultés de communication et de
la mobilisation sur d'autres enjeux d'un certain nombre de citoyens actifs.
Si vous avez la possibilité de joindre des sans papiers autour de vous, conseillez-leur vivement, dans toute la mesure du possible, de ne pas sortir de chez eux
aujourd'hui.
Amicalement,
Jean-Pierre Dubois.
Published by turandot
-
dans
à vomir
17 octobre 2007
3
17
/10
/octobre
/2007
20:34
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/
Tranche De Vie Quotidienne, Sous Le Règne Décomplexé De Nicolas Sarkozy
par Sébastien Fontenelle
C'est 20minutes.fr qui raconte ce morceau de vie quotidienne, au pays de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, sous le règne décomplexé de
Nicolas Sarkozy.
"Une famille albanaise, en séjour irrégulier, a été arrêtée ce mardi matin au Centre d'accueil des demandeurs d'asile (Cada) de Fontaines-Saint-Martin, au nord de Lyon, avec l'assistance des
sapeurs-pompiers".
Qu'est-ce qu'ils foutaient là, ces pompiers?
Leur mission, aux pompiers, c'est pas de sauver des gens?
Voyez plutôt.
"Trois gendarmes sont venus chercher la famille Ali, et leurs enfants de quatre ans et un an et demi, sur réquisition de la préfecture".
Quatre ans.
Un an et demi.
Ce truc, soudain, que vous sentez monter?
C'est une envie de vomir - ne vous inquiétez pas: c'est normal.
(Ca veut dire que vous n'êtes pas encore tout à fait contaminé(e) par la hideur ambiante.)
SUITE...
Published by turandot
-
dans
à vomir
16 octobre 2007
2
16
/10
/octobre
/2007
14:52
http://www.superno.com/blog/?p=179#comment-763
Les histoires que je vais vous conter sont de la plus triste banalité. Qu’importe ! Elles me mettent toujours autant en rage
!
Le scénario en est tellement similaire qu’on le croirait écrit à l’avance. Souvenez-vous, dans les années 70. La sidérurgie lorraine, qui était
quasiment la seule activité locale, bat de l’aile. L’Etat Français, toujours généreux avec les assistés en détresse, rachète à bon prix les sociétés du baron Seillière, et cependant que celui-ci
profitera du pactole pour monter de nouvelles affaires juteuses, ce sont les contribuables qui épongeront la chute de cette industrie. 200 000 emplois de perdus ! En bonne logique, une fois
“restructurée” et redevenue compétitive, celle-ci sera plus tard reprivatisée, deviendra Arcelor, puis Mittal, monstre d’acier et de profits dont le siège est comme par hasard à
Luxembourg.
Pour les licenciés de la sidérurgie, la période est terrible. Allez vous balader encore aujourd’hui dans la vallée de l’Orne ou de la Fensch, puis
transportez-vous à Neuilly-Sur-Seine, et vous aurez une définition assez précise du mot “contraste”…
Published by turandot
-
dans
à vomir
16 octobre 2007
2
16
/10
/octobre
/2007
10:40
http://www.cequilfautdetruire.org/article.php3?id_article=1519
CHRONIQUE DE GUERRE
Mis à jour le :15 octobre 2007. Auteur :
Nicolas Arraitz.
Mais enrôler tous les corps constitués de l’État au service du ministère de l’Identité nationale et de ses obsessions chiffrées relève d’une méthode
pour le moins... totalisante.
Il y a eu les rafles devant les écoles, dans les hôpitaux, sur les marchés... Il y a eu les irruptions à l’aube au domicile des déboutés du droit d’asile,
avec leur lot de défenestrations, de suicides en centre de rétention... Combien de fonctionnaires de tout poil mobilisés pour arriver à ça ? Puis il y a ce décret Hortefeux publié le 1er
juin 2007, qui prétend utiliser les inspecteurs du travail comme supplétifs de la police. Ce décret permet de placer la Direction générale du travail sous l’autorité du ministère de
l’Immigration, alors que son autorité de tutelle est le ministère du Travail, en conformité avec la convention numéro 81 de l’Organisation internationale du travail (OIT) garantissant
l’indépendance de l’inspection du travail. Avec ce nouveau décret, la police pourra entrer dans n’importe quelle entreprise, à n’importe quel moment. Jusqu’à présent, l’autorisation d’un juge
était nécessaire. Les inspecteurs du travail ont, eux, ce droit de contrôle permanent sur les entreprises, mais pas pour traquer le travailleur. Exemple : un inspecteur qui, lors d’un
contrôle, tombe sur un employé sans papiers, est censé sanctionner l’employeur. Or, lors des contrôles de police dans les entreprises, ce sont les travailleurs qui sont suspects. Tous les
syndicats d’inspecteurs ont dénoncé une dénaturation de leur profession : « Nous devenons ainsi de simples auxiliaires de police, des “ouvre-boîtes”. »
Published by turandot
-
dans
à vomir
15 octobre 2007
1
15
/10
/octobre
/2007
16:07
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Liens.php
http://ipol.typepad.fr/ipol/2007/09/faut-il-rformer.html
26 septembre 2007
Faut-il réformer le régime de retraite spécial des élus ?
Nicolas Sarkozy l’a dit à la télévision, tout le monde va devoir cotiser 40 ans. Tout le monde ? Ce n’est pas si sûr. Nos chers élus ont eux aussi un
régime de retraite très spécial !
Marie-Laure Dufrêche de l’association Sauvegarde Retraites
nous explique comment en député peut en 5 ans de cotisations se constituer la retraite moyenne d’un salarié du privé.
Les élus doivent-ils garder ce régime très spécial ?
Ces avantages sont-ils encore justifiés, à l’heure où tout le monde est appelé à faire des efforts ? Ne serait-il pas temps de lancer la grande réforme du statut des élus ?
iPol lance le débat, donnez-nous votre avis.
Published by turandot
-
dans
à vomir
13 octobre 2007
6
13
/10
/octobre
/2007
15:47
http://www.politis.fr/Du-mauvais-usage-de-la-morale,2068.html
Du mauvais usage de la morale
jeudi 11 octobre 2007
|
|
Depuis qu’un rapport de l’Autorité des marchés financiers (AMF) a jeté plus qu’une suspicion sur les dirigeants d’EADS, coupables
possibles, sinon probables, d’un gigantesque délit d’initiés, l’indignation est à son comble parmi les syndicats et les salariés d’Airbus Industrie, et jusqu’au sein du patronat.
Souvent sincère, parfois feinte. Mais personne n’a eu de mots plus durs pour les suspects que la présidente du Medef. « Si les faits sont avérés, s’est indignée Laurence
Parisot, je n’ai que du mépris pour des gens qui se comportent ainsi ; c’est tout sauf des patrons ! » Qui dit plus ? Qui dit mieux ? On ne saurait
surenchérir, sauf à outrepasser les limites de la correction. Hélas, cette vertueuse condamnation n’est pas dépourvue d’arrière-pensées. La ficelle est apparente. En traitant comme
des délinquants les patrons-actionnaires d’EADS, Mme Parisot défend la corporation. Habilement, elle transforme les présumés coupables en « moutons noirs » du
capitalisme financier. Ceux-ci ne sont plus dans son propos les produits du système, mais des marginaux qui en trahissent l’esprit. Ils sont les apostats de cette religion de
l’honnêteté dont le Medef serait le temple et Mme Parisot la grande prêtresse. On voit bien le procédé. Pour sauver l’arbre, la patronne des patrons s’empresse d’élaguer la
mauvaise branche. Elle fait certes son métier, mais est-elle tellement convaincante ? Les « initiés » qui sont dans le collimateur de l’Autorité des marchés financiers
ne sont pas une poignée mais une vingtaine de très hauts dirigeants des groupes Lagardère et Daimler-Chrysler, actionnaires d’EADS, ainsi que d’Airbus.
|
SUITE...
Published by turandot
-
dans
à vomir
13 octobre 2007
6
13
/10
/octobre
/2007
12:44
Published by turandot
-
dans
à vomir
12 octobre 2007
5
12
/10
/octobre
/2007
16:38
http://soumission.sociale.over-blog.com/article-13017822.html
Au bal des enflures, y en a quelques uns, droitiers contrariés, qui se sentent plus pisser ... Faut dire que les années Mitterrand, elles nous ont valu
l'arrivée dans les cercles du pouvoir de bon nombre de ces "droitiers contrariés" qu'avaient pas eu leur place dans la république giscardo-chiraquiste, et qu'avaient du réorienter leur petite
entreprise ... Ils avaient bénéficié de l'absence de régles d'installation, dés 1983, qui faisaient que t'avais plus vraiement besoin d'être de gauche pour devenir un proche du pouvoir ...
Fallait pas contrarier les droitiers ... de Delors à Rocard en passant par Lang, le vieux beau à la reine kristine, et quelques autres que je ne nommerai pas, pas porter atteinte à l'image
d'institutions internationales aussi prestigieuses et humanistes que le FMI et l'OMC ... Mais y en a un qu'est en train de choper le ponpon ...
Libérer la croissance , faut dire que ça avait de quoi faire bander le pôte à Lagardère, Riboud and co ... Faut dire que ça avait de quoi emoustiller le
pôte à Roland Dumas, vous savez, le vieux beau ( encore un ) avocat d'affaires qui utilisait la "putain de la république" pour pomper un peu de pognon à Elf .
SUITE...
Published by turandot
-
dans
à vomir
/fdata%2F0588841%2Favatar.png){kind=avatar}
