Nicolas Sarkozy recueille 43% de bonnes opinions en mai, soit autant qu'en avril, et François Fillon 49%, en recul de deux points, selon l'observatoire BVA (1) -Orange-L'Express-France Inter diffusé mardi.

Le président de la République recueille par ailleurs 50% de mauvaises opinions (+1), tandis que 41% des sondés (+3) disent avoir une mauvaise opinion du chef du gouvernement.

- sondage réalisé par téléphone les 29 et 30 mai auprès d'un échantillon national représentatif de 979 personnes âgées de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. AP

dimanche 24 mai 2009

• Mis à jour le 02.04.09 | 13h13

En 2005, le dernier rapport d'Amnesty sur le sujet dénonçait de graves violences policières, sous couvert d'un "climat d'impunité". Comment la situation a-t-elle évolué en quatre ans ?

La situation s'est détériorée depuis. Aucune des recommandations faites par Amnesty international lors du précédent rapport n'a été prise en compte par le gouvernement. Et ce manque d'action de sa part nous inquiète. En 2005, nous dénoncions certaines méthodes employées par la police qui pouvaient faire courir de graves dangers, jusqu'à l'homicide. En 2006, la Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt dans lequel elle a condamné la France et demandé qu'elle donne à ses fonctionnaires de police des instructions précises sur l'utilisation des méthodes de contrôle. Or début 2008, à Grasse, Abdelhakim Ajimi est mort après avoir été maîtrisé par des policiers lors de son arrestation : nous attendons toujours des précisions du ministère de l'intérieur sur ce drame. Dans ce rapport, nous recensons une quinzaine de cas, qui témoignent d'un problème structurel de violence policière, sous forme d'homicides, notamment mais aussi de coups, de mauvais traitement et d'injures à caractère raciste ou xénophobe.

Un phénomène retient votre attention, que vous qualifiez d'"inquiétant" : les personnes qui dénoncent des mauvais traitements de la part de la police peuvent se retrouver en position d'accusées.

Nous constatons une augmentation des poursuites sur la base de l'outrage ou de la rébellion à l'encontre des personnes qui protestent contre les mauvais traitements de la part des policiers, ou qui tentent d'intervenir après en avoir été témoins. Ces mesures de représailles sont une tendance qui nous préoccupe. De même, des personnes qui se sont plaintes de mauvais traitements auprès de la CNDS [commission nationale de déontologie de la sécurité] ont été poursuivies par les agents concernés pour dénonciation calomnieuse. Cela met une pression sur les victimes afin qu'elles ne portent pas plainte. Si nous connaissons les chiffres du ministère de l'intérieur sur les infractions d'outrage et de rébellion, nous ne savons pas combien de plaintes sont déposées pour mauvais traitement et quelles suites leur sont données, qu'il s'agisse d'une procédure disciplinaire ou pénale, avec éventuellement, au bout, une condamnation.

Lorsqu'une plainte est déposée contre un agent de la force publique, les mécanismes d'enquête vous apparaissent non conformes aux obligations internationales de la France. Quelles sont, selon vous, les lacunes et comment y remédier ?

La première lacune concerne le manque d'indépendance et d'impartialité. Certes, il n'y a pas de lien structurel entre le juge ou le procureur vis-à-vis de la police. Il n'en demeure pas moins que le juge d'intruction ou le procureur font appel à la police judiciaire pour des auditions de témoins, de  suspects ou pour recueillir des éléments de preuve. Ce qui conduit à un manque d'indépendance de fait. De même, en cas de plainte contre les agents de la force publique, c'est la police qui mène l'enquête. Parfois, ce sont les agents du même service que ceux contre qui une plainte a été déposée qui enquêtent, au risque, là encore, d'un manque d'impartialité. La tendance que nous constatons est que les recherches menées par la police sur des policiers ne sont pas exhaustives : tous les témoignages ne sont pas nécessairement pris en compte et il n'y a pas forcément de recherche active d'autres éléments de preuve, comme des bandes vidéo ou des certificats médicaux. Ce qui fait que quand le dossier est présenté au procureur au terme de l'enquête préliminaire, ou au juge d'instruction, il n'y a pas suffisamment d'éléments pour poursuivre et on aboutit à un classement sans suite. Il s'agit là aussi d'une tendance claire. A tel point que bien souvent, les avocats l'anticipent et déconseillent au plaignant de poursuivre en justice. D'autant plus, qu'en cas de plainte contre des forces de police pour mauvais traitement, la procédure pénale est très lente.

Déclaration de Robin Cook, ancien Ministre des Affaires Etrangères de Grande Bretagne :

« La vérité, c'est qu'il n'y a pas d'armée ni de groupe terroriste dénommé Al-Qaïda. Et tout officier des renseignements un tant soit peu informé le sait. Mais une campagne de propagande est orchestrée pour convaincre le public de l'existence d'une entité non identifiée qui représente le « diable », dans le seul but d'amener le téléspectateur à accepter un commandement international uni pour une guerre contre le terrorisme. Le pays qui se trouve derrière cette propagande est les USA. Al-Qaïda, littéralement « the data-base » (la banque de données) constituait à l'origine, le fichier informatique des milliers de Mujahideen recrutés et entrainés par la CIA pour combattre les Russes ».

Cook confirme simplement les propos d'autres spécialistes tel Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la défense nationale, qui a déclaré devant le Sénat « la guerre contre le terrorisme est un conte mythique historique ».

Lisez plutôt cet article du Los Angeles Time sur le documentaire de la BBC « The power of nightmares » (La puissance des cauchemars) qui montre combien la menace d'Al-Qaïda a été amplifiée et l'article sur les hommes des USA qui se trouvent à l'origine de cette manipulation.

Non seulement le gouvernement US a organisé le battage médiatique autour d'Al-Qaïda, mais il est de plus à l'origine de nombreuses fausses alertes terroristes servant à effrayer les peuples.

Il existe un mot pour désigner cette volonté délibérée de créer la peur dans le but de manipuler l'opinion à des fins politiques : le terrorisme.

http://www.globalresearch.ca/index....

N'hésitons pas à leur envoyer nos vieux godillots pourris... ils le valent bien !

The White House 1600 Pennsylvania Ave NW Washington, DC 20500 USA