Blog de liens divers . Quelques commentaires de temps en temps .
Une nouvelle fois, un fait divers (l'agression de trois jeunes portant la kippa dans le dix-neuvième arrondissement de Paris) nous vaut, malgré les précautions des enquêteurs, un déchaînement médiatique précipité et tonitruant sur le caractère "forcément antisémite" de cet acte.
Dans un commentaire sur Rue 89, Thierry Reboud, tente de nuancer : « "Un jeune agressé avec sa kippa, ça reste un Juif visible", Camus* dixit. Soit. D'où je déduis qu' "un Noir agressé avec son épiderme, ça reste un Noir visible". Normal, non ? Et donc que tout Noir agressé alors qu'il se trouve muni de son épiderme est ipso facto victime d'une agression raciste. (J'imagine qu'on peut accepter la variante avec "Un Arabe qui a l'air d'un Arabe"...) »
http://www.yetiblog.org/index.php?2008/09/08/331-antisemitisme
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)