SYBILLE : Le sens des mots sur le chemin critique de l'insurrection des consciences

Or, la perte progressive du sens des mots entraîne aussi, mécaniquement, cette sorte de confusion ambiante qui s'amplifie progressivement. Les idées ne peuvent plus s'exprimer aussi aisément. C'est ainsi que j'interprète cette nouvelle manie, que vous aurez sûrement repérée, consistant à mettre toutes les expressions entre guillemets que nous singeons avec nos mains levées! Ne sachant plus trouver les mots justes, nous sommes de plus en plus nombreux à adopter ces postures ridicules, dignes des chansons à geste pour gosses, comme des marionnettes: ainsi font font font...  et des guillemets par ci, des guillemets par là!

*Pour illustrer la confusion du moment, l'affaire des fuites wikileaks est un cas d'école, de par l'incohérence des propos qui sont tenus dans tous les faux débats qui fleurissent ces jours-ci:

• J'ai failli étouffer de rire en entendant s'exprimer Hubert Védrine au micro de France Inter, (ici pour l'écouter) dans une rhétorique authentiquement Orwellienne;  "la transparence, c'est la dictature" affirmait-il, carrément! C'est presque aussi beau qu'un slogan Big Brother: "La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force"!
• D'autres commentateurs, sans aucun doute, grands clercs de philosophie, cherchent à nous convaincre par d'obscurs raisonnements que la confiance est bien mieux  servie par  la dissimulation systématique de la vérité ???
• D'un côté on nous dit que les infos diffusées n'apportent aucun scoop, de l'autre au contraire qu'elles mettent en danger la diplomatie ???  
• Lorsqu'on est à court d'arguments, on peut toujours se défouler sur Assange, et s'amuser à lyncher "le violeur" (les guillemets marque ici la présomption d'innocence) le plus recherché de tous les violeurs sur la terre France soir!
• Ou mieux encore, on peut en profiter pour censurer le Web, histoire de provoquer une jurisprudence (Une idée pour fermer Mediapart qui exploite des sources tout aussi secrètes dans l'affaire Betancourt, Karachi) , Eric Besson, le retour!

Loin de tout ce vain tapage, je vous propose de consulter dedefensa, qui nous livre dans ce billet par exemple, une analyse oblique de l'événement, montrant (attention, je vais oser un double néologisme), comment le système "décohère" la réalité en même temps qu'il "incohère" son substitut virtuel:   "Le chapitre ouvert par cet épisode des fuites est celui d’une accentuation extrême de l’incertitude de la perception de la réalité, et cela par la mise en cause fondamentale des moyens les plus essentiels de cette perception de la réalité. Ce que nous montre l’affaire des fuites Wikileaks, c’est effectivement que la masse d’informations, le contrôle souvent défectueux et contreproductif de ces masses d’information, le caractère absolument relatif de ces informations avec les multiples interventions de déformation, la masse des émetteurs d’informations avec les centres d’intérêts divergents dont ils dépendent, enfin les fuites massives couronnant le tout, en sont arrivés à une situation d’absolue absence de contrôle ."

 * Au fait, aviez-vous seulement remarqué comment notre novlangue s'enrichit tous les jours, avec des oxymores ignobles et d'une violence inouïe pour les peuples ?

J'avais commencé à les remarquer à l'époque des "frappes chirurgicales"; ils sont revenus en force récemment avec la "reprise sans emploi" et maintenant, avec  le "sauvetage  de l'Irlande" contre les Irlandais - évoqué le plus souvent sans guillemets -. En 2008/2009, l'usage de cette expression était encore acceptable, à propos des banques effectivement sauvées parce qu'elle n'avaient pas les moyens d'assumer les risques qu'elles avaient pris avec les subprimes. Ce terme est dorénavant aussi inapproprié qu'inacceptable! Quand les banques dissolvent les parlements :"La faillite du « tigre celtique » fait apparaître au grand jour la morale de la « crise de la dette » : privatisation des profits, socialisation des pertes.... le « tigre celtique » a figuré comme un véritable modèle ; fondé sur une imposition minimale des sociétés (donc « compétitif »), des dépenses publiques au compte-goutte (le propre d’une administration « moderne ») ainsi que sur une financiarisation débridée de son économie, ce parangon de modernité s’est finalement avéré être un modèle… de fragilité "

 *Cette violence intolérable m'emporte malgré moi vers d'autres oxymores , "Désir de no futur", "Utopie du chaos libérateur", et pourquoi pas "Rêve d'apocalypse"? 

• Par exemple, vous savez quoi?  Cantona m'est de plus en plus sympathique! J'aimais déjà bien son côté footballeur poète rebelle et je ne crache pas sur le Canto révolutionnaire, dont l'appel du 7 décembre sonne comme un programme  "Désir de no-futur" dont les vertus insurrectionnelles sont pourtant loin d'être garanties contrairement à ce qui nous est mentionné par ex sur @si: "Cantona pense faire la révolution sans violence en effondrant les banques. Mais c’est qu’il n’a pas idée des violences du chaos matériel qui suivrait. (...) Toutes les insurrections ne se valent pas.". Comment un acte ponctuel, pourrait-il être décisif sur des pratiques bancaires récurrentes (salaires, allocations,  impôts, etc...)?
  
  
• Je cite régulièrement le site de dedefensa pour la finesse de ses analyses critiques, et moins souvent sur son versant créatif que je veux bien lire comme une utopie du chaos libérateur:   le but de l’“insurrection” ne doit pas être, n’est pas de “prendre le pouvoir” (c’est-à-dire le système, bien sûr), mais de “détruire” le pouvoir (le système). Il n’est même pas intéressant de l’“affaiblir” avant de le frapper, ce pouvoir, mais, au contraire, de le frapper pour le détruire alors qu’il est au faîte de sa puissance… Car il est au faîte de sa puissance et le restera, y compris et surtout en conduisant lui-même son processus d’autodestruction, – plus il est puissant, plus sera puissant son processus d’autodestruction, – cela, à l’ombre d’une autre contradiction qui caractérise sa crise terminale : plus il est puissant, plus il est impuissant
  .....
   La pression de l’“insurrection psychologique” des peuples doit agir sur elles pour affaiblir leur “dépendance” psychologique du système, pour subvertir leur démarche de soumission et leur position d’asservissement, – en vérité, et j’ironise à peine, pour les libérer, rien de moins... C'est ici
  
  
• Enfin, j'ai découvert Jean Pierre Dupuy dans "La marque du sacré", Commenté par le yéti, en 2009 qui débute ainsi: " J'ai l'intime conviction que notre monde va droit à la catastrophe. Le chemin sur lequel s'avance l'humanité est suicidaire. Je parle de la catastrophe au singulier, non pour désigner un évènement unique, mais un système de discontinuités, de franchissement de seuils critiques, de ruptures, de changements structurels radicaux qui s'alimenteront les uns avec les autres, pour frapper de plein fouet avec une violence inouïe les générations montantes."  Il illustre son propos par l'énoncé des catastrophes écologiques, nucléaires, biotechnologiques, en même temps qu'il démystifie les formes de rationalité moderne qui nous empêcheraient de voir l'ampleur des dégâts. Sa thèse est originale, une sorte de rêve d'apocalypse, qui nous presse de regarder en face la dimension apocalyptique de notre époque plutôt que de chercher à la fuir toujours, parce que c'est le seul moyen d'échapper, in fine, à la catastrophe finale.

Dans la série des oxymores, pourquoi pas un petit dernier pour la route? J'assume ici un certain "extrémisme raisonnable", sachant qu'envisager intellectuellement le chaos est une chose, que le vivre en est une autre qui n'a absolument rien d'exaltant et que le déni comme le nihilisme conduisent toujours à la haine et ne constituent jamais la solution! Un changement de civilisation est pourtant en train de s'imposer à nos consciences: il passera davantage par la refondation du sens des choses, une insurrection des consciences plutôt que par la révolution! Décrypter la novlangue pour retrouver le sens de mots est une 1ère étape...