/fdata%2F0588841%2Favatar.png){kind=avatar}
30 avril 2007
1
30
/04
/avril
/2007
20:29
Un premier texte du cabinet de subversion etun deuxieme
de CSP sur mai 68 violemment attaqué par "vous savez
qui" à Bercy hier.On voit venir gros comme une maison ce qui nous attend si "vous savez qui" est élu .AU SECOURS !.....
Je ne sais pas et ne comprends pas comment "vous savez qui" peut leurrer tant de monde. Inexplicable .
Pourtant ,si je n'm'abuse, des "intellos" l'ont rejoint.C'est quoi son truc :l'hypnose des foules ,des
gaz hilarants, des choses illicites à l'entrée des meetings ,un " truc en plume ",un joujou extra,qui fait crac boum hue"?
Je voudrais rajouter cet article de Gérard Filoche ,inspecteur du travail,pioché dans le "grand soir"( il y précise que pas
un salarié n' a interêt à voter " vous savez qui")
Voilà un article de Patrick Mignard sur le site "altermonde":
|
Altermonde-levillage.com
|
http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article10282
|
|
LES REVANCHARDS
Matière à réflexion
mercredi, 2 mai 2007 / Patrick
MIGNARD
|
« JE VEUX TOURNER LA PAGE MAI 68 ! »
Tout ce que la France peut comporter de néo pétainistes a pu se retrouver le 29 avril 2007 au meeting parisien du candidat UMP à l’élection présidentielle. La charge contre l’ «
esprit de mai 68 » qui a constitué le temps fort de son discours n’était pas sans rappeler les discours des Philippe HENRIOT et autres DEAT et DORIOT quand ils s’en prenaient à l’ « esprit
du Front Populaire » qu’ils tenaient pour responsable de la « décadence morale de la France »… On sait ce que ça a donné.
Par une subtilité rhétorique, il arrive à exprimer ce qu’il pense tout en donnant l’impression de dire son contraire ce qui permet de donner des gages aux naïfs qui l’écoutent et de rassurer
les profiteurs qu’il sert.
MORALE ET ORDRE MORAL
"Il y a en France un besoin de politique »…"Mais le besoin de politique a pour corollaire le besoin de nation. On la disait condamnée, et la voilà de retour, contre l’inquiétude née de la
mondialisation. Je réclame le droit de pouvoir parler de l’identité nationale française sans être traité de nationaliste"
Adepte du libéralisme le plus débridé sur le plan économique, il se défausse sur un soi disant aspect moral, surfant impunément sur les peurs engendrées par cette même mondialisation
marchande… génératrice d’inégalité, de destruction de l’environnement, d’exclusion, de guerres, de famines et de misère.
Il oublie de dire que si le politique a besoin de nation,… encore qu’il faille en faire la démonstration, l’économique, lui, n’a pas besoin, aujourd’hui, de nation. La mondialisation des
marchés, la circulation des capitaux et de la force de travail dont il est un des plus ardents partisans, la déréglementation généralisée qu’il préconise, avec ses amis du MEDEF, vont
exactement à l’encontre de ce qu’il essaye, pour des raisons électorales, de nous faire croire.
« Nous conjurerons le pire en remettant de la morale dans la politique »… « Le mot morale ne me fait pas peur. La morale, après 1968, on ne pouvait plus en parler. Pour la première fois
depuis des décennies, elle a été au coeur d’une campagne ».
De tels propos laissent rêveur quand ils sont prononcés par un homme politique qui a été ministre des finances et ministre de l’intérieur d’un régime éclaboussé par les scandales et la
corruption.
Ce monsieur, qui veut apparaître comme un idéologue et un moraliste confond deux choses : morale et ordre moral.
Il y avait en mai 68 de l’éthique, et même de l’esthétique, ce que ne peut pas comprendre le gardien obtus du système marchand, obnubilé qu’il est par les impératifs de rentabilité et de
compétitivité.
Quels principes d’éthique a le système marchand quand il trie, exploite et exclu les individus ?
Monsieur Sarkozy a-t-il une éthique, une morale ? Certainement si l’on donne à ces termes le sens de système de normes.
Son éthique est celle du système marchand qu’il défend : la norme étant le profit et lui seul.
Son éthique est fondée sur l’inégalité, la confiscation du pouvoir, le contrôle des moyens de la communication,
Son éthique est fondée sur le fichage, dés la naissance, suivant une conception de la génétique qui a fait « führer » en Allemagne dans les années 30
Son éthique n’a rien à voir avec celle de « mai 68 » qui critiquait radicalement, au nom de principes humanistes, les fondements même du système que défend aujourd’hui ce Monsieur.
La morale dont il parle est en fait un « ordre moral », c’est-à-dire un ordre policé et policier … Ce même ordre défendu par la Sainte Inquisition en se prévalant des valeurs humanistes du
Christianisme, ce même ordre dont se prévalait le Maréchal Pétain en se prévalant des valeurs « éternelles » de la terre… de ces ordres qui ont fait le lit et servi tous les totalitarismes.
LE LIQUIDATEUR
Mais il y a encore plus fort dans le délire démagogique :
"La contestation de tous les repères éthiques a préparé le terrain des parachutes dorés et des patrons-voyous."
Il fallait oser le dire, il a osé et il l’a dit. Que dire de quelqu’un qui est capable d’une telle infamie ?
Et d’en rajouter en expliquant que c’est l’esprit de mai 68 qui est à l’origine « des dérives du capitalisme financier » ( ???)… Et peut-être aussi du passage en 1986 de la comète de
Halley ?...
Et les rafles des enfants devant les écoles, les contrôles aux faciès, la mise au pas de la magistrature, les scandales politico financiers, le chantage auprès des médias, les licenciements
massifs, les nouveaux pauvres, les travailleurs pauvres, la liquidation des services publics des retraites, de la protection sociale, les sans logis,… est ce aussi la conséquence de « mai 68
» ?
« Les héritiers de Mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait donc désormais aucune différence entre le bien et le mal, aucune différence entre le vrai et le faux,
entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître [...], que la victime comptait moins que le délinquant. » « Il n’y avait plus de valeurs, plus de
hiérarchie », « Dans cette élection, il s’agit de savoir si l’héritage de Mai 68 doit être perpétué, ou s’il doit être liquidé une bonne fois pour toutes ».
Bien sûr que ce Monsieur ne veut pas remettre en question la hiérarchie des valeurs, des privilèges, de ce que le système marchand défini comme le beau et le laid, et rajoutons l’efficace et
l’inefficace, la richesse et la pauvreté, l’acceptable et l’inacceptable, la possession et le dénuement, le polluant et le non polluant, l’écologique et le non écologique,…
Son « ordre moral » il en fait un système qui verrouille la pensée critique, avec les médias et sa police. Demain, ce sera la « chasse aux sorcières »… le « temps des bûchers » est
annoncé.
Pour finir dans l’absurde total, il accuse la Gauche d’être l’ « héritière de mai 68 »… Cette pauvre Gauche qui, à l’époque n’a rien compris à ce qui se passait et n’a toujours rien
compris,… et a même fait les frais des évènements de la période.
Faut-il en rajouter dans la démonstration. Le fond est atteint du ridicule, de l’insupportable, de l’infâme.
Soutenu par quelques « débris intellectuels » (faut-il citer des noms ?) qui avaient fait de mai 68 un fond de commerce pour leur promotion personnelle et littéraire, et qui lui mangent
aujourd’hui dans la main … ce « guide » de la pensée « moderniste » veut jeter les bases d’une nouvelle morale sociale, qui en fait sent le rance et tourne au vert de gris.
Le « je vais vous protéger » du candidat ressemble à s’y méprendre au « venez à moi avec confiance » du Maréchal. La période est certes différente, mais la démarche est la
même.
Quelqu’un qui est capable de telles dérives est capable de tout et, l’Histoire l’a maintes fois montré,… du pire.
Après avoir cité Jaurès ( ?), Blum ( ?) … (et pourquoi pas Marx, Proudhon, voire Bakounine ?), la seule chose que ce personnage semble avoir de commun avec l’Internationale, qu’il honnie,
c’est le vers : « Du passé faisons table rase ! »… et pour cause,… il a intérêt à faire oublier ce qu’il a été et ce qu’il représente.
Patrick MIGNARD
Commentaires :
-
LES REVANCHARDS, Martine, 2 mai 2007Patriiiiiick ??? mais...mais....MAI...Nous inciterais-tu, de façon implicite, à faire barrage au "nabot malfaisant " (surnom de Thiers) ...et donc, pour y faire barrage (car il est EN EFFET CAPABLE DU PIRE) dois-je en inférer que tu suggèrerais de ...( je n’ose l’écrire de peur de te faire offense ! ) de...heu, comment dire ça sans te froisser ...heu... de déposer un bulletin ( valide, évidemment) dans une urne, Dimanche procain ?Voici ce que j’ai écrit , sur une liste de discussion , à mes petits camarades abstentionnistes et "voteurs blanc"S’ils ne voient pas arriver la déferlante fascistoïde , tous ces camarades sincères, c’est parce qu’ils imaginent le fascisme comme identique à celui des années 30.Alors que, bien évidemment, presque un siècle après le fascisme a changé de visage : il n’a plus besoin de la violence (encore que le scénario : provocations policières en banlieues puis répression importante puis déclaration "l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et [que] le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu". Alors, comme le lui permettra l’article 16, il prendra les pleins pouvoirs afin d’atteindre le but qu’il s’est fixé. Vraiment, vous ne l’en croyez pas capable ? De toutes façons, il a DECLARé vouloir modifier la constitution pour ETENDRE les POUVOIRS PRESIDENTIELS ! Le fascisme a changé de visage et, même si on évite le scénario que je viens de décrire ( bien que je ne vois pas pourquoi Sarko se priverait de cette "facilité" : il a déjà réussi à "mettre le feu" aux banlieues par ce cocktail "provoc’- répression" C’était un coup d’essai : il recommencera "en grand" ) , nous aurons un fascisme "soft" , un fascisme sans l’armée mais avec le pilonnage médiatique à la place, qui tue l’intelligence et le moindre esprit critique grâce aux media totalement instrumentalisés (déjà que....mais il peut faire pire) ... Mais vous ne l’écoutez pas, le sarko, à la télé, à la radio, camarades ? vous ne voyez pas comment il opère "par anesthésie" ? par fascination, comme le serpent fascine ses victimes ? , un fascisme qui noie la capacité à penser sous des flots de démagogie ! Mais qu’est ce que vous croyez ? que quand on souffre terriblement de la misère sous toutes ses formes on n’a pas envie d’espérer ? Hé si , bien sûr ! alors on CROIT dans les promesses , dans les incantations, on accepte de se laisser anesthésier car "sous anesthésie" on ne souffre plus ! parce que tout est fait pour augmenter les CROYANCES et pas la pensée...Lisez donc Marie Benilde et son "on achète bien les cerveaux" ! Lisez "LQR" d’ Eric Hazan et vous comprendrez de quoi je cause ! Pourquoi pensez-vous que Sarko est SI BIENVEILLANT à l’égard de la secte de scientologie, à qui il a fait des cadeaux ? ( faire virer, à la grande satisfaction de la responsable française de la scientologie, le flic en charge du dossier de la scientologie, coupant ainsi l’herbe sous le pied de l’enquête judiciaire et laissant libre cours à la secte...voir cette vidéo) http://www.dailymotion.com/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy%2Bscientologie/video/x16ip2_sarkozy-tom-cruise-secte-scientolog Vous critiquez, camarades, ceux qui essaient de vous ouvrir les yeux sur des dangers que vous refusez de voir tellement ils sont effrayants, en les qualifiant de "marchands de peur" pour disqualifier ce qu’ils essaient de vous faire entendre...Mais ne voyez vous pas que les raisons d’avoir peur EXISTENT ? que répondre : "marchand de peur" ! face à des mises en garde qui dérangent votre volonté de ne pas favoriser la venue de la social-démocratie et du social-libéralisme , c’est refuser de voir le danger REEL , c’est "faire l’autruche" ? Allons, camarades "du vote blanc" , de l’abstention ou du vote nul, essayez de LIRE VRAIMENT nos arguments (à nous qui disons que pas une voix ne doit manquer car , contrairement à 2002, ça se jouera à très peu probablement) sans vous en défendre , sans vous protéger mentalement pour ne pas risquer de les entendre, nos arguments, et vous verrez que vous commencerez à ENTENDRE (au sens de l’entendement) ...qu’il ne faut pas "risquer" l’expérience sarko". Nous aurions alors, s’il était au pouvoir, un danger de paralysie des luttes , sinon par les vieilles méthodes du fascisme des années 30 - qui ne sont plus tout à fait de mise car la violence brute est remplacée par des moyens beaucoup plus insidieux mais bien plus efficaces - qui nous condamnerait pour longtemps (croyez vous que lorsqu’il aura obtenu le pouvoir il le lâchera au bout de 5 ans ? non, les machines à voter l’aideront comme elles ont aidé son copain Bush !) à l’impuissance ou à des gesticulations minuscules autant que difficiles à mettre en oeuvre dans une sorte de clandestinité obligée ...mais oui, bien sûr ! j’oubliais , vous n’y CROYEZ pas au formatage total des esprits, façon "meilleur des mondes" de Huxley... Imaginez une seconde que j’aie raison, alors le temps presse ...Alors Patrick, et vous tous "voteurs blanc" et abstentionnistes, réfléchissez encore !
-
-
LES REVANCHARDS, Jean Dornac, 2 mai 2007
On dirait que tu viens de recevoir un choc, Martine !! (sourires)
-
Partager cet article
